Спустя два года после открытия памятника Александру Невскому в Кирове, многие задаются вопросом: что именно получил город за свои деньги? 21 сентября 2024 года, накануне главных торжеств по случаю 650-летия Кирова, состоялась церемония открытия монумента на площади у Вятской филармонии. Мероприятие прошло в присутствии полпреда президента, губернатора и представителей духовенства, что создало атмосферу важности и торжественности. Памятник был создан народным художником России Салаватом Щербаковым, известным также благодаря памятнику князю Владимиру в Московском Кремле. Скульптура весом 4,5 метра была установлена на массивном гранитном основании высотой 3,8 метра, что в сумме дало впечатляющие 8,3 метра монументального величия.

Что касается финансирования, то здесь возникли некоторые вопросы. На различных этапах обсуждений проекта назывались суммы в десятки миллионов рублей, в том числе упоминалась цифра около 30 миллионов рублей. Однако точная стоимость монумента, судя по доступным данным, так и не была установлена. Создание памятника финансировалось меценатами, в то время как благоустройство площади, как сообщало правительство Кировской области в апреле 2024 года, осуществлялось за счёт регионального бюджета.

С точки зрения художественной выразительности, монументальные работы Салавата Щербакова известны своим узнаваемым стилем. В его творчестве преобладают героизированные фигуры, тяжёлые складки одежды и подчеркнутая величественность, что позволяет скульптурам производить впечатление даже с расстояния. Кировский Александр Невский соответствует этой традиции, стоя на высоком постаменте с тяжёлым плащом, что создает собирательный образ государственного деятеля и защитника Отечества.

Однако возникает вопрос: насколько оригинален этот памятник? Убрав географическую привязку, такой образ можно установить практически в любом российском городе: от Калининграда до Нижнего Новгорода. Скульптура не теряет своего художественного смысла и величественного вида, что поднимает тему конвейерной идентичности в монументальном искусстве. В то же время, у Кирова есть одна важная историческая деталь: памятник установлен на месте разрушенного в 1937 году Александро-Невского собора. Именно поэтому основание монумента оформлено в виде купола, символизируя утраченное наследие.

Интересно, что сам по себе постамент связывает монумент с историей Вятки, в то время как сама скульптура остаётся универсальной. Таким образом, мы видим, что в данном случае местный колорит добавляется лишь одной архитектурной деталью. Получается солидно, узнаваемо и торжественно, но при этом совершенно необязательно оригинально.

В то же время, в Перми был установлен памятник Александру Невскому в октябре 2026 года, но не в центре, а в Закамске, на пересечении улиц Александра Невского и Ласьвинской. Автором стал местный скульптор Сергей Путилов. Высота композиции превышает семь метров, а князь изображён в доспехах XII века с мечом и хоругвью. Особенностью пермского памятника является бронзовая лента с рельефными изображениями из жизни Александра Невского, что позволяет рассматривать его с разных сторон и открывать новые детали композиции.

Хотя пермский памятник также традиционен, он предлагает зрителю больше, чем просто торжественный силуэт. На фоне этой работы кировский монумент выглядит особенно лаконично, что ставит под сомнение его художественную индивидуальность. Пермские СМИ сообщают, что изготовление бронзовой скульптуры обошлось в 3,3 миллиона рублей, но закупочная документация уточняет, что начальная цена на изготовление составляла 3 333 400 рублей, а победитель предложил выполнить работы за 2 597 000 рублей, что на 22,1% ниже начальной стоимости.

Сравнение этих цифр с предполагаемыми 30 миллионами рублей за кировский памятник вызывает вопросы о реальной стоимости монументального искусства и затратах, которые остаются за пределами публичных сообщений. Кроме того, различен и способ финансирования: в Кирове основным источником средств стали частные пожертвования, тогда как в Перми проект возник благодаря инициативе территориального общественного самоуправления «Центральный», выигравшего краевой конкурс инициативного бюджетирования, что подразумевает участие местного и регионального бюджетов, а также жителей и других источников.

Таким образом, пермский памятник вырос из местной инициативы, в то время как кировский стал подарком меценатов к большому юбилею. Тем не менее, вопрос о художественной ценности произведения остается открытым, и более важным является то, кто принимал решения относительно его облика.

История кировского памятника началась задолго до его открытия. В 2023 году обсуждался проект конного памятника. Горожанам предложили выбрать один из трёх вариантов: конного и два пеших. Около 10 тысяч человек приняли участие в интернет-голосовании, и наиболее популярным оказался образ князя без коня. Однако позднее возникли вопросы о честности голосования, когда депутат Кировской городской думы Денис Ерохин заявил о подозрительной активности при сборе голосов.

Несмотря на это, окончательное решение оставалось за экспертной группой. Позже Салават Щербаков внёс изменения в образ князя, добавив крест на груди и убрав меч в ножны, придавая каждому элементу символическое значение: вера, служение Родине и готовность защищать русскую землю. Но возникает вопрос: когда город выбирает памятник на десятилетия вперёд, что для него важнее — мнение жителей, профессиональное обсуждение, пожелания благотворителей или возможность получить большой красивый объект к юбилею?

Кроме того, стоит отметить, что установка памятника не всегда решает проблемы пространства. Хотя площадь у филармонии была обновлена к юбилею, с гранитом, освещением и озеленением, это не всегда означает создание полноценного общественного пространства. Многометровая бронзовая фигура может занимать центральное место, но людям по-прежнему могут не хватать удобных маршрутов, зелени и мест для отдыха.

История двух Александров Невских иллюстрирует, насколько разные решения можно принимать в рамках одной и той же художественной традиции. В Перми скульптор предложил композицию с повествовательными деталями, в то время как в Кирове акцент был сделан на масштаб, известное имя и торжественность образа. Можно обсуждать выразительность каждой работы, пропорции фигур и уместность монументов в городской среде. Но вопрос о вторичности кировского памятника остаётся открытым.

Современные города часто стремятся к величию, особенно к юбилеям, с известными авторами и внушительными размерами. Такого рода скульптура почти гарантированно произведёт впечатление на торжественном открытии и станет удобным объектом для фотосессий. Однако гораздо сложнее добиться того, чтобы памятник был интересен сам по себе, а не только как символ исторической памяти.

Теперь, когда кировскому Александру Невскому уже два года, и юбилейные речи отзвучали, возникает вопрос: получил ли город произведение искусства, которое действительно принадлежит Вятке, или стал владельцем ещё одного образца монументальной продукции, которому просто подобрали местный постамент? Для более глубокого анализа следует обратиться к первоисточнику — Newsler.Ru.