Судебная история о краже у покойного стала объектом внимания после того, как Сергей Кырчанов отменил приговор мирового судьи с участком №80. Это решение было принято в связи с жалобой Максима Овчинникова, сына покойного, и дело было направлено на новое рассмотрение. Как сообщается, в процессе судебного разбирательства гособвинение, представленное помощником прокурора Октябрьского района Романом Финогентовым, в довольно откровенной манере защищало права осужденного Алексея Рачева, что оставило адвокату «по назначению» без аргументов в защиту своего клиента, который вновь не явился на заседание суда. Newsler.Ru.
В своем выступлении прокурор Финогентов, казалось бы, противореча интересам потерпевшего, приводил разнообразные доводы и ссылки на статьи УК, утверждая, что штраф в 10 тысяч рублей для Рачева был обоснованным. Интересно, что во время судебного процесса адвокат обвиняемого даже предложил Овчинникову компенсацию в 10 тысяч рублей, чтобы тот отказался от своих претензий, что может объяснить, почему суд назначил именно такую сумму штрафа.
Процесс по делу о краже у покойного начался после того, как 24 января в подъезде на улице Мира было найдено тело Дениса Овчинникова. Скорая помощь, прибывшая на место, зафиксировала его смерть, а вскоре на место происшествия явилась похоронная бригада ООО «Ритуал групп», возглавляемая Николаем Фалалеевым. Два сотрудника — Алексей Рачев и Октар Джаваев — вывезли тело и, проверяя карманы покойного, Рачев положил в свой карман 6 тысяч рублей.
Эти действия были зафиксированы камерой видеонаблюдения, что стало неоспоримым доказательством преступления. Запись была опубликована и вызвала широкий резонанс, так как многие горожане начали сомневаться в том, что их покойные родственники, не имея при себе денег, не оставляли никаких ценностей перед смертью.
Отметим, что в ходе судебного разбирательства юрист потерпевшего Татьяна Бажина указала на множественные нарушения со стороны мирового суда. Например, суд не учел отсутствие потерпевшего и его представителей на последнем заседании, что лишило их возможности участвовать в прениях и оглашении приговора. Также не было акцентировано внимание на том, что Рачев и Джаваев не имели официального трудоустройства в «Ритуал групп», что нарушает условия контракта с муниципальным учреждением.
Как выяснили юристы, к работникам, занимающимся похоронами, предъявляются строгие требования, такие как прохождение медосмотра и обучение, и они должны регулярно подтверждать свою квалификацию. Более того, согласно инструкции, осмотр тела должен проводиться двумя лицами, что исключает возможность кражи одним человеком. Однако Джаваев, один из «похоронщиков», утверждал, что не видел, как его напарник Рачев совершал кражу, что вызвало дополнительные сомнения у стороны потерпевшего.
Бажина настаивала на том, чтобы уголовное дело было переквалифицировано на более тяжелую статью, которая подразумевает участие нескольких лиц в преступлении. Ходатайство о переквалификации будет рассмотрено после того, как апелляционный суд вынес новое решение. Важно отметить, что на первом допросе Джаваев подтвердил, что видел, как Рачев забирал деньги у покойного, но не обратил на это внимания, что также вызывает вопросы о его роли в преступлении.
Юрист также подняла вопрос о необходимости выделить в отдельное производство материалы о незаконной деятельности «вывозчиков тел» от имени «Ритуал групп» и уведомить налоговые органы. В заключение она отметила, что мягкий приговор Рачеву, оправданный его «сотрудничеством» со следствием, вызывает сомнения, так как он был задержан после публикации видео, а его признательные показания были получены только после просмотра видеозаписи. В связи с этим, новое судебное разбирательство обещает быть не менее напряженным, чем предыдущее.